【磊哥评话】

作为经济经营者，咱们不得不承认，关于未知寰宇的经济行动，咱们并不默契，更无从想象和预测。

郑磊

对经济学感兴味的东谈主许多，这是一个门槛很低的学科，但也存在“轻茂链”，比如经营新古典经济学的主流学者轻茂其他经济门户，可爱用计量和数学要领的轻茂用松驰易懂言语和定性分析写著作的经济学家。而经济学者又分为表面派和实行派，有学院经济学者和商场经济学者之分，更毋庸提待在象牙塔里经营经济学的东谈主，和云山雾罩侃经济的草根派了。

然则，通盘以经济学经营为生的东谈主皆会有共同的困惑：经济学是不是科学？该若何经营经济学才有价值？这个问题属于经济学要领论范畴，险些每个学有所成的经济学家皆有我方信奉的经营要领论。笔者从事经济经营20多年，渐渐对这两个问题有了一些恍惚意识，最近读了迪尔德丽·麦克洛斯基的《经济学的修辞》和《经济学的叙事》之后，以为谜底更透露了。

当代经济学因跟从量化、实证的经营样式而自视为一门科学，这是近百年经济学给东谈主们留住的印象。有些高校早已把经济学专科作为“理科”招生了，学术论文里若是不使用数学模子或计量要领就“不入流”。麦克洛斯基却勇于切核心纽地指出：经济学是体裁性的；经济学家并非众人，而是使用修辞本领的劝服者。这个不雅点并非少见，诺奖得主希勒比年出书了《叙事经济学》，为凯恩斯写列传的斯基德尔斯基在《经济学如何了》里指出“数学言语必须被视为劝服艺术的一部分，而不是论证艺术”。

若是经济学里的数学模子和计量要领不属于论证，这和作家的不雅点一辞同轨。《经济学的修辞》瓦解了保罗·萨缪尔森、加里·贝克尔、罗伯特·索洛、罗纳德·科斯、威廉·福格尔等经济学家的著作，指出他们在论证时大皆使用“隐喻”“类比”“诉诸巨擘”等修辞的事实。麦克洛斯基但愿经济学者省略反想其对科学经营的界说。她担忧经济科学的主流已造成统计考试的沙盒游戏。

作家莫得全盘磋议经济学具有一定的科学性，而是认为好的科学也需要好的言语。她号召经济学家对修辞给予爱重，从而将经济学从头带回到以东谈主类为主体的对话中。提供基于对经济学言语扶直的最基本的言语修辞构架,使东谈主们不错更快、更容易、更好地扶直经济言语。这即是基于隐喻和叙事的经济学，亦然希勒教师那本书尝试的要领。

麦克洛斯基指出，经济学会用到四种修辞期间，分离是事实（fact）、逻辑（logic）、隐喻（metaphor）、故事（story）。前两种与后两种修辞，在可靠性上具有极大的远离。在当然科学经营中，数学模子是一种论证要领，而在经济学里即是一种隐喻。尽管许多经济学家一直自以为在使用科学，施行上一直在使用修辞。比如“经济腾飞”，经济如何可能腾飞？这个隐喻的领先发明者，无非是想抒发掂量经济的GDP数据有进取趋势。而面临新经济风物时，许多学者用的是类比要领，比如将传统金融商场和居品形态映射到数字经济，提议“数据身分商场”、“数据相信”等。今天的经济学经营，岂论是数学模子如故隐喻要领，皆是不遐想索地径直援用，最终获得的必定是一个并不委果存在的东西。险些莫得东谈主会仔细谈判这样的隐喻是否适应，使用这些隐喻的意义是否充分。

若是经济学家的自信皆缔造在隐喻和修辞基础之上，那么我方的判断就会出现要紧偏误。

作家坦承有头脑的读者会感到猜疑，既然问题如斯“透露”，这样“节略”，致使“无须商讨”，那学者为何还要喋喋按捺、无休无止呢？信得过的情况时常是，当学者使用这一类表述时，多半恰是因为心里很莫得底，是以要诉诸一个含混的巨擘来营救我方。换言之，当说“很透露”时，时常恰是心里“很不透露”的弘扬，正因为如斯，在说完“无须赘言”之后，随即又是一大堆的“赘言”。

作为经济经营者，咱们不得不承认，关于未知寰宇的经济行动，咱们并不默契，更无从想象和预测。这是社会科学经营的复杂之处。社会在不同发展阶段有不同的特色，信得过省略抽取出来，进行高度抽象的端正并未几。好的经济学家是省略把现时经济风物讲解透露的东谈主，他们更懂得劝服的艺术，尤其是把经济学的隐喻融入到故事之中，使得故事愈加丰富而动东谈主。好的经济学家就像一个会讲故事的东谈主，经心剪裁不错互相烘托的故事情节，承前启后，丝丝入扣，最终让咱们以为得益了一个好意思满全面的风物。

咱们不必期待经济学家指明来日发展的地方，经济学论文发表其实仅仅经济经营的一部分，作为经世致用之学，经济学也应该省略预测和教会在来日短期的实行行动。既不可讲解当下，又不可准确预测来日的经济经营，是不对格的。为了达到这样的成果，单纯依靠事实和逻辑，不可能构建起这样一个行之灵验的经济学框架，经济学家必须直面这个现实。好的经济学家，即是在该用隐喻的期间用隐喻，该用故事的期间用故事，尽可能地保证通盘叙事妥帖，而不要为模子而模子，为逻辑而逻辑。

好的经济学叙事和修辞，需要换取多个学科领域的丰富学问，从这个角度来说，成为一个优秀经济学家是很难的。古典经济学家来自各个领域，其时也还莫得孤独的经济学分类，这种多元化滋长出了经济学之花。凯恩斯对及格经济学家提议了这样的评价范例：“他必须在各个方面皆达到极端的水准，然后把这些很难合手合在沿路的多样天分形影相随。在某种流程上，他必须既是数学家又是历史学家，同期如故政事家和形而上学家。他必须在经营当今的同期回来往常、谋略来日。他必须富余情感，追寻办法而又甩掉先入为主”。

（作家系深圳经济学者）

本报专栏著作仅代表作家个东谈主不雅点，特此诠释。